Skip to content

现有架构评估评审记录 ​

评审编号: SYS-REV-ARCH-002 评审日期: 2026-03-08 评审对象: 现有架构评估文档 评审状态: ✅ 评审通过


1. 评审信息 ​

1.1 评审文档清单 ​

序号文档名称文档编号版本评审结果
1现状架构盘点SYS-ANA-ARCH-0031.0✅ 通过
2架构差距分析SYS-ANA-ARCH-0041.0✅ 通过

1.2 评审参与人员 ​

角色姓名部门评审意见
技术负责人[已签字]技术部✅ 同意
架构师[已签字]架构组✅ 同意
产品经理[已签字]产品部✅ 同意
开发负责人[已签字]开发部✅ 同意
运维负责人[已签字]运维部✅ 同意

1.3 评审议程 ​

时间段议程内容主讲人
14:00-14:45现状架构盘点汇报架构师
14:45-15:30架构差距分析汇报架构师
15:30-16:30评审讨论与问题澄清全体
16:30-17:00评审结论与签字确认技术负责人

2. 评审内容 ​

2.1 现状架构盘点评审 ​

2.1.1 系统覆盖完整性 ​

检查项检查结果评审意见
HR系统盘点✅ 通过技术栈、功能模块、接口梳理完整
ERP系统盘点✅ 通过SAP系统架构分析到位
CRM系统盘点✅ 通过SaaS模式评估合理
OA系统盘点✅ 通过泛微系统架构清晰
财务系统盘点✅ 通过金蝶C/S架构问题识别准确

2.1.2 技术债务识别 ​

检查项检查结果评审意见
技术债务清单✅ 通过8项技术债务识别全面
债务优先级✅ 通过矩阵分析合理
解决建议✅ 通过改进建议可行

2.2 架构差距分析评审 ​

2.2.1 差距识别完整性 ​

检查项检查结果评审意见
身份认证差距✅ 通过统一SSO需求明确
组织架构差距✅ 通过主数据管理需求清晰
权限管理差距✅ 通过集中化需求合理
系统集成差距✅ 通过API网关需求必要
技术架构差距✅ 通过技术栈统一需求紧迫

2.2.2 改进路线图 ​

检查项检查结果评审意见
阶段划分✅ 通过4个阶段规划合理
时间规划✅ 通过2026年Q1-Q4可行
投资估算✅ 通过905万总投资预算合理
风险评估✅ 通过风险识别全面,应对措施可行

3. 评审结论 ​

3.1 总体结论 ​

✅ 评审通过

经评审组充分讨论,一致认为现有架构评估文档内容完整、分析深入、结论合理,同意通过评审。

3.2 评审意见汇总 ​

序号评审意见提出人处理方式状态
1建议补充系统间数据流向图技术负责人已补充✅ 已解决
2技术债务量化评估可以更详细开发负责人已补充成本估算✅ 已解决
3改进路线图建议增加里程碑产品经理已增加关键里程碑✅ 已解决

3.3 遗留问题 ​

序号问题描述责任人解决期限状态
无----

4. 签字确认 ​

4.1 评审结论确认 ​

经评审组讨论,一致同意评审结论:现有架构评估文档评审通过。

4.2 签字区 ​

角色签字日期
技术负责人_________________2026-03-08
架构师_________________2026-03-08
产品经理_________________2026-03-08
开发负责人_________________2026-03-08
运维负责人_________________2026-03-08

5. 附录 ​

5.1 评审材料 ​

  1. 现状架构盘点文档(SYS-ANA-ARCH-003)
  2. 架构差距分析文档(SYS-ANA-ARCH-004)
  3. 需求架构映射分析文档

5.2 修订记录 ​

版本日期作者变更内容
1.02026-03-08架构师初始版本

记录编制: 架构师 记录审核: 技术负责人 编制日期: 2026-03-08

Released under the MIT License.